• 7 Posts
  • 26 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: October 25th, 2023

help-circle

  • Alors je vais commencer par dire que je porte pas Monsanto dans mon cœur du tout, que cette étude rétractée est une honte, et que les scientifiques et industriels qui ont participé à ça font énormément de mal à la science, à la confiance des gens, et de manière générale à la société. Voilà comme ça c’est dit ;).

    Maintenant quand on parle de glyphosate il y a évidemment plus que cette étude seule. Les scientifiques qui font les évaluations ne se basent pas sur une review des années 2000. En particulier les conclusions de l’EFSA sont souvent bien expliquées, fondées sur une vue d’ensemble. Il ya une récemment une conclusion de IARC qui a conclu à “limited evidence”; je cite:

    Limited evidence is defined as a positive association observed between exposure to the agent and cancer, for which a causal interpretation is considered to be credible, but chance, bias or confounding could not be ruled out with reasonable confidence

    C’est pas non plus si évident comme conclusion, surtout qu’ils ne considèrent pas les doses et prennent en comptes des études avec des does extrêmement élevés ou une reponse carcinogène est attendue pour la majorité des compounds (je crois comprendre?). Un des trucs a réaliser c’est que beaucoup d’études scientifiques venant de labo de recherche ne sont pas considérées par les organismes comme EFSA ou IARC parce qu’elle n’ont pas la rigueur nécessaire pour permettre d’avoir des conclusions. C’est triste mais quand la majorité de ta recherche est faite par des doctorants sous payés, sans moyen, et avec peu d’expérience, c’est ce qui arrive; et je dis ça avec beaucoup de compassion, j’ai moi même été dans ce cas de figure et on fait du mieux qu’on peut à ce moment mais on fait aussi avec ce qu’on a.

    Tout ça pour dire que plus qu’une étude, j’ai tendance à faire plus confiance aux conclusions de l’EFSA. Mais si tu as des sources plus crédible pour évaluer en meta-analysis (avec inclu les raisons d’inclusion des études), je suis preneur et ouvert :)!

    Une référence qui explique bien les conclusions (et différences entre) d’EFSA et IARC: https://link.springer.com/article/10.1007/s00204-017-1962-5













  • Complètement. Perso je suis dégoûté de voir comme l’UE se laisse marcher dessus. En comparant avec le Canada et la Chine mais la honte… pourquoi les autres devraient ils respecter les règles que l’ont se fixe? Qu’est ce qui empêche la Chine de demander plus ou d’ignorer la RGPD? Sérieusement, on a trump qui a chaque coup de pression, abandonne directement (au point où il est surnommer taco trump) et l’UE, troisième puissance économique mondiale, est incapable de mettre le moindre coup de pression?

    J’ai bien l’impression que pour le coup l’Allemagne n’a aucune vision stratégique et que pour aider son industrie automobile, elle est prête à apaiser les fascistes. Et pourtant, l’Allemagne devrait savoir mieux que quiconque que ça ne marche pas. Avec toutes leurs décisions foireuses dans le passé (gaz russe, nucleaire, réseau internet en carton…) ils devraient se remettre en question en peut plus, et réaliser que on ne dirige pas une union en considérant le cours terme pour sa nation seulement…

    J’espère que la France aura l’occasion de véto cette daube :(


  • Ce serait quoi l’avantage de pièces par rapport à Lemmy? Est ce qu’il faudrait migrer son compte avec toutes subscriptions et autres? Est ce que c’est simple de suivre d’autre instance lemmy (e.g. mander)

    Pour le reste, j’utilise Arctic sur iOS et lapp est vraiment top donc avoir une app bien pour pièces sur iOS ça serait important pour moi :).